Oui tout à fait, je pense ça aussi.

Pour finir mon test.

J'ai mis le son de mon clavier PSR, d'habitude je le coupe lorsque je fais de la MAO, donc d'habitude, mon clavier me sert de clavier maitre.

la j'ai mis le son.

Verdict :

avec fichier Style et fichier midi pour accompagnement j'ai désactivé les pistes 1 à 8 pour l'accompagnement comme préconisé par Pascal.

Condig :
en R1, je mets le VST sfz.dll pour lire les soundfonts
en R2, je mets XG Soft
en out accompagnement, je mets XG Soft.

Test 1 :

R1 active (donc soundfont) et R2 inactive et son de mon clavier --clz aucune latence, le son sort en même temps (disons imperceptible si décalage il y a)

R2 active (donc XG Soft) R1 inactive et son de mon clavier --clz latence, le son sort après celui de mon clavier.

Conclusion, pas conseillé de jouer avec XG Soft.

C'est dommage car je crois que la banque son contient + de 600 sons ?

J'ai toujours ces plantages avec Live-Styler lorsque je quitte le logiciel, le logiciel doit fermer etc...

Norbert m'a dit qu'il fallait la dernière version de LS, mais je pensais l'avoir ....

Bonjour,

Je cherche à savoir si

le XG Soft est meilleur ou équivalent au niveau son que :

le PSR E403 environ 500 sons.

Car je pensais qu'avec mon clavier non XG et mon PC, avec XG Soft, LS, Prodipe etc et VST j'aurai aussi bien voir mieux, mais je m'aperçois que c'est assez difficile d'obtenir une bonne config sans trop galérer..

Je ne pourrais pas acheter un Tyros à + de 1400 €

donc d'ici 3 ou 4 mois, je compte acheter un clavier, soit :

PSR 295
PSR E403

Jarrefan73 écrit:
Bonjour,

Je cherche à savoir si

le XG Soft est meilleur ou équivalent au niveau son que :

le PSR E403 environ 500 sons.

Car je pensais qu'avec mon clavier non XG et mon PC, avec XG Soft, LS, Prodipe etc et VST j'aurai aussi bien voir mieux, mais je m'aperçois que c'est assez difficile d'obtenir une bonne config sans trop galérer..

Je ne pourrais pas acheter un Tyros à + de 1400 €

donc d'ici 3 ou 4 mois, je compte acheter un clavier, soit :

PSR 295
PSR E403

Mon PSR a des sons plutot basique, mais je ne trouve pas sur XG un sont equivalent au SusStrng son Strings sur mon PSR.

Il est vrai que la latence 0 n'existe pas mais que l'on entend par là une latence inférieure au seuil de perception dont la valeur généralement admise est de 10 ms.
On peut donc affirmer que Live-Styler qui ne traite que les données numériques MIDI reste donc dans cette norme.
Les problèmes de latence ne lui sont donc pas imputables mais proviennent des dispositifs de génération de l'audio que l'on connecte en MIDI Out (comme il a été dit : matériels, logiciels, VSTi, ...).
Les performances sont spécifiques à chacun d'eux, mais dans la chaîne audio, les temps de latence de chacun se cumulent, d'où l'intérêt des les gérer au mieux et avec parcimonie.

Avez-vous pensez également à la place de vos enceintes !
Le son se propageant à la vitesse de ~340 m/s des haut-parleurs situés à 3,40 mètres atteignent ce seuil fatidique de 10 ms pour restituer le son !
1 mètre, c'est quand même 3 ms.
Une petite pensée à l'organiste dont certains tuyaux des grandes orgues sont à plus de 10 mètres, ... je vous laisse imaginer !

Mon but n'est pas d'être l'avocat de la latence (il est impératif d'en analyser et connaître les raisons) ni de vous demander le port du casque ! Simplement de relativiser les choses ! Il ne faudrait pas oublier les fonctions uniques de ce logiciel ... et qu'il est possible de bien en profiter et faire de la bonne musique si on suit les conseils qui nous ont été donnés dans ce forum et si on n'en fait pas une usine à gaz !

Ce n'est pas parce que tout est possible que tout est permis :
Les quelques problèmes de latence rencontrés à la suite d'une utilisation ou configuration inadaptées ne doivent pas laisser croire que c'est la normalité et qu'il n'y aurait d'autre solution que de retourner à son vieil arrangeur figé sous prétexte qu'il est hardware !

Rappelons simplement que Live-Styler n'est pas un simple arrangeur, mais un arrangeur multiple, il ne suffit que de quelques secondes pour passer d'un 'Yamaha' à un 'Roland' ...
sans compter l'infinie richesse des banques de sons ...

The show must go on !
Jacques Lévy

je ne me permet pas de critiquer le logiciel, j'en écris des logiciels (de compta c'est autre chose) mais je sais que c'est difficile.

Disons simplement, que je me rend compte qu'il faut un bon matériel pour LS, sachant que LS est un arrangeur et ne sors pas de son.

Donc à partir de la, si on a une config basique, bah ça tient pas la route, XG Soft ou pas, la preuve avec mes tests, sans aller chercher l'usine à gaz.

faut investir un peu je sais, moi j'avais pas les moyens, j'ai pensé pouvoir me passer d'un autre clavier, je vois que non, ça suffit pas.

mais rien à voir avec LS, à part quelques bugs non résolus, je ne l'incrimine pas.

Sujet épineux malheureusement car il n'y a pas de réponse miracle. Il y a toujours un son (voir plus hein ) qui sort mieux sur le matériel A que sur le B mais à l'inverse tel son va mieux rendre sur le B que sur le A.

Il faut faire attention avec le XG car il y a le standard d'origine ainsi que 2 évolutions majeures (surtout la dernière qui améliore le rendu), et ... le XG Lite. La base est identique mais le nombre et le type d'instruments différent.

Sur les "petits" PSR il n'y a pas d'édition de son. A moins de vouloir absolument du neuf il ne faut pas hésiter à lorgner sur l'occasion. Et puis c'est dommage de vouloir prendre un arrangeur alors qu'il y a Live Styler, surtout si vous avez déjà un clavier. Pourquoi ne pas vous tourner vers un Yamaha MU-XX ? Là vous aurez accès à du XG complet (non Lite) avec la possibilité d'édition donc des patchs, et aucun soucis de latence.

c'est sur.

je ne vais pas continuer à polluer le forum avec tout ça.

c'est sur il y a des choix des budgets etc.

je ne savais pas que je rencontrerai autant de souci que ça en fait au départ.

du coup je végette...

je n'ai pas choisi mon clavier au départ, c'est un cadeau.

pour l'expandeur, j'avais pensé aussi au QY-70 qui est + une groove box mais qui a des sons...

j'm'aperçois, qu'un clavier à 300€ m'aurait suffit surement, genre QS300 Workstation, séquenceur, editeur de son etc.

la, si je fais le calcul, j'ai

Clavier PSR 120 € environ
Expandeur Prodipe 50€
Interface midi 30€
Sequenceur 40€
Live Styler : 35
Ram en + : 30 €

Total 305 €

c'est vite fait, le QS 300 + LS, m'aurait fait ajouter 30€, là, c'est pas gagné...

Bonsoir
rapidement
si vous ne voulez pas vous casser la tête avec les expandeurs virtuels (tel que le xg soft par exemple qui apporte un plus dans l'accomapgnement automatique des derniers styles de chez yamaha du fait de la norme XG et en plus gratuit)
opter pour un appareil hardware comme le SD2 ketron (315 Sons classiques de base GM de qualités exceptionnelles)

Jarrefan73 écrit:
Oui tout à fait, je pense ça aussi.

Pour finir mon test.

J'ai mis le son de mon clavier PSR, d'habitude je le coupe lorsque je fais de la MAO, donc d'habitude, mon clavier me sert de clavier maitre.

la j'ai mis le son.

Verdict :

avec fichier Style et fichier midi pour accompagnement j'ai désactivé les pistes 1 à 8 pour l'accompagnement comme préconisé par Pascal.

Condig :
en R1, je mets le VST sfz.dll pour lire les soundfonts
en R2, je mets XG Soft
en out accompagnement, je mets XG Soft.

Test 1 :

R1 active (donc soundfont) et R2 inactive et son de mon clavier --clz aucune latence, le son sort en même temps (disons imperceptible si décalage il y a)

R2 active (donc XG Soft) R1 inactive et son de mon clavier --clz latence, le son sort après celui de mon clavier.

Conclusion, pas conseillé de jouer avec XG Soft.

C'est dommage car je crois que la banque son contient + de 600 sons ?

.
Rappel ne mettre en out le xgsoft qu'en Melodie et drums et pas sur les autres pistes SVP
sur les autres pistes mettez des VST, votre PSR

Le Ketron est certes intéressant mais vu le prix je doute que se soit dans son budget Et à ce prix il est possible de se payer un bon Sampleur d'occasion.

Il y a des démos du SD2 ici :
http://www.fratellicrosio.com/Clavier/modeles/haut.htm

C'est sur que le choix du matériels et des logiciels n'est pas évident. Et en plus cela dépend des sensibilités et connaissances de chacun.